Am testat 34 dintre cele mai cunoscute site-uri din România. Niciunul nu a atins scorul „bun” al Google

Am scris de curând că viteza unui site se măsoară, nu se declară — și că testul e public, gratuit și la îndemâna oricui. Așa că am făcut pasul următor: am luat 34 dintre cele mai cunoscute site-uri din România — bănci, mari retaileri, telecom, farmacii, imobiliare, recrutare — și le-am supus pe toate exact aceluiași test: Lighthouse, unealta de măsurare de la Google, pe profil mobil, în aceeași zi, în aceleași condiții.

Rezultatul, pe scurt: niciunul dintre cele 34 nu a atins, în testul Lighthouse, pragul de 90 de puncte — cel pe care Google îl marchează cu verde și îl numește „bun”. Niciunul.

Clasamentul complet

Aceleași cifre, în tabel — scorul e pe o scală de la 0 la 100, LCP e timpul până când apare conținutul principal (pragul „bun” al Google: 2,5 secunde), CLS măsoară cât „sare” pagina la încărcare (pragul: 0,1):

Ce spun cifrele, dincolo de clasament

• Scorul median e 44,5 — jumătate dintre cele 34 de site-uri testate stau sub 45 de puncte, adânc sub pragul de la care Google colorează scorul măcar în portocaliu (50).
• Toate cele 34 depășesc, în testul de laborator, pragul de 2,5 secunde la LCP. Cel mai bun timp măsurat: 4,3 secunde (BCR). Douăzeci și trei dintre ele trec de 10 secunde.
• Băncile conduc clasamentul — ING (65) și Banca Transilvania (64) au cele mai mari scoruri dintre cele 34. Tot o bancă e însă și spre coadă: în condițiile testului, pagina BRD a avut cel mai lung timp de afișare din studiu — 72,8 secunde la prima rulare; a doua rulare a măsurat 39,3 secunde. Chiar și varianta mai bună înseamnă de peste 15 ori pragul.
• Cei doi retaileri specializați în electronice din test închid clasamentul: Altex 30, Flanco 32 — amândoi în ultimele zece poziții, exact în categoria în care clientul compară prețuri de pe telefon, direct din magazin.
• Stabilitatea vizuală e problema tăcută: 7 site-uri depășesc, în test, pragul CLS de 0,1 — iar un al optulea, Vodafone, e chiar la limită (0,0996, afișat 0,10 în tabel). Recordul: 1,09 — de peste zece ori pragul. La un CLS atât de mare, elementele paginii continuă să se miște după afișare — genul de salt care te face să apeși unde nu voiai.

De ce se întâmplă asta — cinstit, fără batjocură

Ca să fie limpede: site-urile astea sunt construite de oameni pricepuți, în organizații mari. Tocmai asta e povestea. Un site mare de retail sau de bancă acumulează, an după an, straturi pe care nimeni nu le mai poate scoate ușor: platforme moștenite, zeci de scripturi de marketing și analytics, bannere de cookie-uri, teste A/B, chaturi, personalizare. Fiecare strat a fost adăugat cu un motiv. Puse cap la cap, sunt exact cauzele despre care am scris: site-ul nu e lent din întâmplare, e lent din construcție — iar la scara lor, reconstrucția e un proiect de ani, nu de luni.

Concluzia utilă nu e „ce slabi sunt ei”. Ba dimpotrivă: aici e avantajul celor mici. O afacere care își construiește site-ul azi, de la zero, și care tratează viteza drept decizie de arhitectură — nu optimizare de final — poate oferi o experiență pe care giganții n-o mai pot cumpăra. E unul dintre puținele locuri din piață unde un IMM poate fi, măsurabil, înaintea eMAG-ului.

Și noi? Pe masă, lângă ei

Metodologia completă — ca să poți repeta testul

• Unealta: Lighthouse 13.4, testul de performanță al Google — același pe care îl poate rula oricine pe pagespeed.web.dev.
• Profilul: mobil simulat (telefon de gamă medie, rețea 4G lentă) — condițiile standard ale testului Google, aceleași pentru toți.
• Ce am măsurat: am cerut adresa principală a fiecărui site (https://domeniu.ro/) și am măsurat pagina pe care site-ul a livrat-o, cu tot cu redirecturi — pe 28 iulie 2026, din aceeași locație, de pe același calculator, inclusiv pentru site-ul nostru. Șapte site-uri au livrat altă pagină decât domeniul simplu: Banca Transilvania a redirecționat către o pagină de campanie (campanie.bancatransilvania.ro), Farmacia Tei către magazinul comenzi.farmaciatei.ro, Digi24 și OLX către versiunile lor mobile (m.), BCR și ING către secțiunea de persoane fizice, iar BestJobs către pagina de locuri de muncă.
• Selecția: am pornit cu 36 de site-uri; două (leroymerlin.ro și christiantour.ro) nu au returnat o măsurătoare validă în test și au fost excluse.
• Site-urile noastre: tangled-design.ro apare cu măsurătoarea de după optimizarea făcută în aceeași zi (87 dimineața, 96 după eliminarea CSS-ului blocant — varianta finală confirmată în două rulări consecutive identice). Restul site-urilor au cifrele rundei de dimineață.
• Corectitudine: pentru cele 7 site-uri cu timpi de afișare extremi la prima rulare (LCP peste 25 de secunde) am rulat testul de două ori și am păstrat rezultatul cu scorul mai bun. La timpii extremi, variația între rulări poate fi mare — BRD, de exemplu: 72,8 secunde, apoi 39,3.
• Limite, spuse deschis: acesta e un test de laborator — o simulare controlată, nu media vizitatorilor reali (aceea e măsurată de Google separat, din date de teren, și poate arăta diferit, de regulă mai bine, datorită cache-ului și revenirilor). Scorurile se schimbă de la o zi la alta; ale tale de azi pot diferi de ale noastre din 28 iulie. Testul acoperă doar pagina livrată la adresa principală, nu tot site-ul.
• Drept la replică: dacă reprezinți unul dintre site-urile testate și ai măsurători mai bune sau context relevant, scrie-ne — actualizăm articolul cu drag, cu tot cu sursă.

Ce poți face cu informația asta

Dacă ai o afacere, întrebarea nu e „de ce e lent eMAG-ul”, ci „unde sunt eu în clasamentul ăsta”. Răspunsul îl afli în două minute, gratuit: pagespeed.web.dev, adresa ta, rezultatul pe mobil. Cum se citesc cifrele — și mai ales de ce viteza se hotărăște la fundația site-ului, nu la final — am explicat aici. Iar dacă rezultatul te pune pe gânduri și vrei o părere cinstită despre ce s-ar putea face — reparație sau reconstrucție, cu costurile la vedere — descrie-ne proiectul. Măsurăm înainte și după. Public, dacă vrei.